前几天，老妈坐在沙发上玩手机，突然叫了出来，说现在的奶粉咋这么贵，竟然要几百元一罐。

我头也没回说，几百元一罐还是便宜的，大把的人一个月光奶粉钱，就得花好几千。这已经不是你们那个时代了，养一个娃只需要添一双筷子，现在你花50万，都未必养得起一个娃。

2024年，育娲人口研究智库发布了生育成本报告。根据这份报告来看，全国0-17岁孩子的平均养育成本为53.8万元，0岁至大学本科毕业的平均养育成本约为68万元。

从国际比较来看，我国的养育成本是人均GDP的6.9倍，为全球第二高，和生育率一样，都仅次于韩国。

这是一个和我们常理相悖的事实。至今，我们还只是发展中国家，理论上这意味着我们的各项生活成本都比较低，但实际上，在房价收入比和养育成本这两大开支上，我们都面列前茅。

原因是什么？

首先就是物价上涨，这是养娃贵最直观的因素。

过去20年，我国婴幼儿用品价格大幅上涨，其中仅仅是奶粉价格就翻了4倍，和婴幼儿相关的一切费用都在上涨，而早教班费用更是从每月300元涨到3000元。

其中医疗成本，也在稳步上涨。从怀孕到分娩的各项检查费用约3000-5000元，如果选择高端服务，那么费用会更高。

当然，养娃这件事投入最大的，其实还不是吃喝拉撒，而是教育。

对80后和90后来说，父母抚养长大，除了学费之外，几乎不会在教育上有什么其他投入，但随着经济的飞速发展，学历对人生的重要性也不断提高，这也加剧了教育间的竞争。

根据育娲人口智库的报告，我国家庭平均0到17岁的教育支出占全部养育成本的61%，高达33万元。

换句话说，如果把教育支出剃掉，那么我国的养育成本即可减少六成。但问题在于，明明都义务教育了，为什么家庭对教育的投入还越来越高？

造成今天这样的现象，和这个社会的“追求”是离不开的。

职业有没有高低贵贱，每个人的回答都不同；但从薪资收入来看，它是有高低的；而一个社会对职位高低的体现，都会反映在薪资收入上。

反过来，这就会加剧父母对这些高薪职业的追求。

当每个人都在这么追的时候，教育就形成了产业化，就形成了军备竞赛。

在我小时候，爷爷就知道，只有读书才有出息，只有坐办公室才是最好的，而不是体力劳动；这说明天然的，我们社会的价值观就是推崇脑力劳动，而贬低体力劳动的。

尽管在今天，大家嘴上说没有区别，但实际上，得看父母们的行为；如果他们在教育上的投入没有变化，甚至还更激烈，那就说明，职业之间的差异，不仅没有缩小，反而还更大了。

社会上职业差距的过大，导致了父母们在教育投入上的军备竞赛，大家都想成为“人上人”，每个人都在极力为孩子提供更好的教育条件，无形之中这也进一步推高了养娃的教育成本。

如果教育是养娃的大头，那么未来要想鼓励甚至是刺激更多生育，首要解决的，可能还是不同职业之间薪资的差异化。

也只有这样，才能杜绝父母们从源头上进行教育内卷。

目前我国城市家庭平均每年在孩子课外教育上支出高达3.8万元，在北京上海一线城市的家长更占到家庭年收入的30%，可以说他们是对教育投入最卷的一群人。

对教育投入最卷，看起来是他们的事情，但换个角度来看，这其实也是我们每个人的事情。

投入越大，理论上产出也就越大；富裕家庭可以拥有更多资源对孩子教育投入，理论上也意味着，这些孩子的将来也会有更大概率出人头地。

这对普通家庭来说，意味着什么呢？

意味着送外卖的父亲辛苦供孩子读完大学，在孩子毕业后，父子俩可能会一起跑外卖。

这几年大家都在说寒门再难出贵子，原因其实很简单，普通家庭和一线城市家庭，大家在起跑线上的投入就已经是天差地别了，那么一线城市家庭后代的孩子更优秀，这也符合投入越大回报越高的原则。

尽管这几年很多人已经在说教育投入产出比已经不行了，但那是普通家庭才会考虑的问题。对有资源的家庭来说，为孩子提供更多资源，也仍然会是常态。

这意味着今天我们看到的社会分化，随着不同家庭对孩子教育投入的不同，未来还会继续分化，甚至不排除分化加大。

这一点在城市和农村更是体现的淋漓尽致。一线城市与农村地区成本相差5倍，上海家长为双语幼儿园支付的15万年费，就相当于农村家庭整个小学阶段的总支出。

高收入家庭0-17岁孩子的平均养育成本为131.5万元，而低收入家庭仅12.6万元，两者在教育上的投入就已经差了十倍，未来随着这些孩子长大踏入社会，分化怎么会不加大？

这个现象，对普通人来说，或者说从宏观的角度来看，真不是一件好事。

首先，高收入家庭一定是稀缺的；这意味着从生育率的提高来看，还是要拉动更多普通家庭生育才行。

但问题在于，如果普通家庭生娃以后，在教育投入上资源跟不上，导致自己的孩子长大后变得“平庸”，那么对普通家庭的父母来说，这甚至是一件投资抵不上回报的事情。

这，才是今天生育低下，许多收入一般的年轻人不敢生育的主要原因。

他们怕生娃以后，不仅未来不能帮着养老，甚至还要自己贴金给他谋生的时候，那么生育这件事从经济上，已经没了任何效益。

养儿防老，在今天来看虽然价值观已经不对了，但对绝大多数收入一般的普通人来说，自己老了都不见得有保障，如何继续为自己的后代提供经济扶持？

这是一道很现实的人性选择题。

对80后90后来说，他们的父母只需要花费5万元，就可以很轻松把孩子养大，但对今天的年轻人来说，哪怕是花50万，也无法把一个孩子养大。

养娃要不要考虑经济问题？

从情感上，没人愿意养娃还要考虑经济问题；但当你发现，别人家的娃都有培训班上，成绩名列前茅，而自己家的娃周末只能在家玩游戏，成绩一次不如一次的时候，你很容易就产生焦虑感。

真正让生育走低的原因除了养娃贵，还和养娃后无法产生回报相关。

有资源的家庭砸资源培养娃，没资源的家庭用手机迷住娃；这二者之间的资源稀缺带来的孩子人生成长轨迹，也会彻底不同。

现在毕业的年轻人，能够干嘛？一个月薪资还是3000元，甚至还有大把的人抢着做，但这已经是十年前90后毕业的收入了。

如果按照当下职场环境来看，没有人愿意在这个节骨眼上去更多生育，尤其是对普通人来说；答案也很简单，因为他们感受不到一个收入不断上涨的乐观氛围，由此也将这种不那么乐观的氛围，代入到了自己将来的孩子身上。

有的人出生是来享福的，有的人出生是来受苦的；作为父母，都希望孩子是享福的，而不是吃苦的。

基于这一点，今天的生育率，一定程度上反映了一些问题。

而我们未来要做的，不是继续加大分化，而是努力缩小这种分化，让尽可能多基数的人都感受到，生娃是来享福的，而不是反之。

花32万生四胞胎发愁养不起，针对此情况相关部门是否该给与一定的帮助？

小夫妻结婚之后，家里会催着夫妻二人要娃。 然而，大部分年轻人都会把工作完成之后再考虑孩子的问题。 某对夫妻花了32万元生了四胞胎，孩子出生之后，家里的开销变得越来越大，这一对小夫妻直呼养不起。 法律层面，相关部门没有义务给予一定的帮助。 人道主义层面，相关部门会给予这个家庭适当的经济帮助。 首先，这对夫妻花了30万生四胞胎，这也说明整个家庭并不是不富裕的家庭。 其次，生四胞胎和相关部门没有任何直接联系，相关部门也不会给予适当帮助。

社会上存在吃不起饭的老百姓，法律明确规定：相关部门给予这个家庭适当的帮助，而那些低保家庭每个月都会得到政府和相关部门的帮助。 然而这个家庭却因生了四个孩子而养不起孩子，这不符合法律条款，相关部门也没有义务为整个家庭的行为买单。

既然法律没有明确规定帮助的内容和条款，那么，相关部门可以出于人道主义帮助这家人。 相关部门和附近居民可以组织捐款活动，并且规定这些捐款只能用在孩子成长中。 小夫妻在孩子长大之后也应该外出工作，为本来就不富裕的家庭增加额外收入。

综上所述，我认为每一个人都应该从不同角度思考这个问题。 既然这对夫妻已经花了32万生四胞胎，那就证明小家庭还算富裕，这种家庭达不到相关部门给予帮助的条件和标准。 也许相关部门会为了孩子给予整个家庭适当的帮助，整个家庭中的父母也应该感谢相关部门的帮助，毕竟这是一项无偿的帮助。

因为养不起所以不生孩子，这个说法你怎么看？

现在养孩子的成本确实越来越高，所以家庭会在一定程度上考虑经济收入，然后再考虑要不要孩子。

考虑家庭的经济收入来决定自己家要几个孩子，我觉得是可以接受的，但是说，不能因为夫妻双方没有太多的经济收入，或者觉得现在两个人刚刚够花，然后就一直拖着，即使到了30岁也仍然不要孩子，我觉得这种想法是不科学也是不合理的，因为现在你们两个人将将够花，不养孩子，然后等你们40岁乃至50岁之后呢，上丧失劳动能力之后呢，除了自己的亲生子女，没有人会花费太多的时间和精力去照顾两个年迈的老人，爱心它只是一种，情分不是本分，即使没有人照顾你，你也没有办法，所以说你要考虑好，年老之后，谁来赡养你的问题。 养一个孩子确实用花费很多的经济代价，养一个儿子从现在怀孕检查出生，然后奶粉钱，然后看病的钱，上学的钱，买衣服的钱以及日常的支出加在一起，一个儿子在二三线城市100万都是不够的，所以说家里考虑经济条件是可以理解的，但是因为经济条件就完全不要孩子，我觉得是不科学乃至不合理的，因为将来老了之后，你需要一个能够赡养你的人，孩子就是和父母这样的关系，你养他小，他养你老。

我们都希望自己的孩子能够健康着重的成长，有更多的经济基础能够更好的培养他，让他变得更优秀，这自然无可厚非，可以适当的考虑经济基础要不要第2个孩子，但是说就是因为简单的经济基础一个孩子都不要，我觉得是不可行的，因为你要考虑自己年老的时候要考虑好家里的传承问题。

觉得自己能力不够，或者说经济收入比较低，那就努力提升自己的能力，提升自己的经济收入，单纯的逃避现实是没有用的，我们觉得自己哪方面能力不够，继续提升自己的能力，只是以这个为借口来拖延一些事情，那是一种懦夫的行为。 虽然有的时候因为现实我们很难突然之间改变自己的现状，但是我相信只要你愿意花时间花精力去奋斗去提升自己，你一定会有守得云开见月明了一天。

为什么以前生这么多孩子都养得起 而现在大家连一个娃都养不起？

我觉得是社会不一样，以前父辈们只要解决温饱，平安长大就可以，有些甚至还没受过教育，好多都是大的带小的这么长大的，小的穿大的剩下的衣物。 那个年代人们的生活水平普遍都不高。 其次是现在人们贫富差距拉大，消费观念发生变化，各方面的消费也随之上升，好多什么信用卡、支付宝其他等等，提前消费满足了人们的购物欲望，也为生活增加压力，以前那些年代有钱还舍不得花，赶快存起来，穷怕了🙁。 现在是没钱也要提前花，观念不同。 如果你愿意过粗茶淡饭，一套衣服穿十几年，每天下班还得去拣柴火回来做饭，一家大小都挤在十多平米的房子，晚上点盏煤油灯在纳鞋底做鞋，过年才能吃一顿肉，上班再远也是步行，有辆自行车就比现在开辆宝马还牛，家里有个小闹钟就感觉良好，戴块手表就比现在的土豪还要神气。 大孩子的衣服一直穿到老三老四一直穿到老七老八，孩子们放学回来还要去喂猪放牛，挑水浇菜，如果你能做到，别说生养四五个，七八个都不成问题，如果吃不了苦，受不了累，养一个都困难。 说别的无非是引人喷一气而已。 但现在就不同了，一家子围着一个孩子转，生怕磕着碰着，这个不许那个不许。 怕这个营养不够那个缺的，吃个饭有时到处追着喂。 有些穿个衣服鞋子还得必须是个品牌。 把个孩子惯成＂小霸王＂。 在教育上的观念变化那就更大，人人盼着望子成龙，望女成凤！各种学习班，各种兴趣班，不管孩子能不能接受吸收，反正不想输在起跑线上，周末就出现各种＂赶场子＂。 以前那个年代养孩子不费劲，还有一个原因是因为以前有各种补助，最明显的一点就是在房子上。 现在买房子得还房贷，租房子得要钱，而那个年代，房子是公家的，免费住，不要钱，这个方面，大笔开销就省去了。 而且，现在社会，竞争压力大，活得不易，没钱很难生存。 另外，那个年代，国有企业多，对职工的补助也多，福利也多。 很多国有企业其实有各种或明或暗的福利，孩子还小，父母无法照顾时，一般有企业所属的保育机构，我记得我上幼儿园时，就有幼儿园阿姨在照顾尚在襁褓中的孩子。 不同时代背景下的培养方式、培养目标和对未来期待値的不同，老一辈抚养孩子是不求质量，只求能“填饱肚子、少挨冻”就行，秉持的是自力更生、勤俭节约、细水长流、艰苦朴素精神，在物质溃泛、充满贫困的环境下“活下去就是胜利”，而今天的社会概念早已不是“求生存”的愿望了，而是讲究“生存质量”的高标值，对于孩子来说从“十月怀胎”开始便是高预期