智库应为地区发展提供可行的战略建议 俄大学校长

近期国际舞台接连上演三场大戏，从产业博弈到政坛更迭，从大国角力到国际协作，犹如多棱镜折射出全球秩序的深刻变革。这三件大事相互交织，既暴露传统强权的困境，也彰显新兴力量的担当，更凸显国际社会对合作共赢的迫切期待。

第一场大戏，是中国对关键原材料的出口管制引发的产业震动。长期以来，美国凭借技术优势与市场垄断，在国际产业链中扮演"规则制定者"角色。然而，当中国对镓、锗、石墨等战略资源实施出口管制时，美国高端制造业瞬间陷入困境。

多家电子科技巨头因原材料短缺被迫搁置研发计划，预估损失达数十亿美元。北约报告更指出，在12种国防关键原材料中，中国掌控7种供应。这一反制措施精准击中美国产业升级的软肋，迫使其重新审视单边主义政策的可持续性。正如国际观察家所言："当全球化的'心脏'开始自主调节供血，依赖输血的体系必然面临重构。"

第二场大戏，是乌拉圭前总统穆希卡逝世引发的国际哀思。这位被称为"最穷总统"的政坛清流，以简朴作风与开放理念赢得全球尊重。他任内推动中乌经贸文化深度交融，让乌拉圭优质农产品走进中国千家万户，更通过文化交流架起民心相通的桥梁。

中国外交部发言人汪文斌的悼念之词，不仅是对逝者的尊重，更是对中乌传统友谊的坚定承诺。穆希卡的离去，让国际社会再次思考：真正的政治家，应超越短期利益，以合作共赢为纽带，编织人类命运共同体的经纬。

第三场大戏，是特朗普在"空军一号"上的失态表演。当被问及美俄关系时，这位前总统突然情绪失控，将矛头指向《华尔街日报》，甚至无端攀扯中国。这一荒诞场景，恰是其执政困境的集中爆发——关税政策反噬美国经济，GDP下滑与企业成本飙升形成恶性循环；"美国优先"政策撕裂盟友关系，国际影响力持续衰退；内阁丑闻频发，团队内部矛盾激化。特朗普试图通过甩锅中国转移视线，却暴露了美式政治的深层危机：当霸权思维遭遇现实阻力，失序与混乱便成为必然注脚。

这三场大戏犹如三面镜子，映照出国际秩序的转型阵痛。中国的反制措施证明，合作共赢才是破局之道；穆希卡的政治遗产启示，民心相通方能行稳致远；特朗普的困境则警示，单边主义终将自食恶果。在全球化遭遇逆流的当下，各国更需以开放包容的姿态，在产业互补中激活发展动能，在文化交流中厚植友谊根基，在规则共建中完善治理体系。唯有如此，方能穿越动荡变革期，共同绘制人类文明进步的新图景。

中国的智库是什么机构

中国的智库（thinktank）是一种从事政策研究、分析与建议的非营利性研究机构。 它们通常是由政府、企业、学术机构或其他组织创立，以提供有关政策制定、战略规划、社会发展等方面的专业意见和方案。 智库在中国的角色越来越重要，因为它们能够为政策制定者提供客观、深入的研究和分析，有助于提高政策制定的科学性和有效性。 智库的主要功能包括：1.政策研究：智库针对特定领域进行深入研究，分析政策效果、评估政策风险，为政策制定者提供有关政策制定、调整和实施的专业意见。 2.战略规划：智库从长远角度出发，为政府、企业或其他组织提供战略规划建议，帮助其制定有效的发展计划。 3.社会研究：智库关注社会问题，开展相关研究，为政府提供有关改善民生、促进社会发展的专业建议。 4.国际交流：智库参与国际交流与合作，为中国与其他国家之间的政策沟通、交流与合作提供智力支持。 5.政策宣传：智库通过出版物、研讨会、网络平台等多种渠道，向公众传播政策理念、研究成果和建议，提高公众对政策制定的认识和参与度。 中国知名的智库包括：1.中国社会科学院（ChineseAcademyofSocialSciences）：中国最重要的社会科学研究机构，为政策制定提供有力支持。 2.国务院发展研究中心（DevelopmentResearchCenteroftheStateCouncil）：为政府决策提供政策建议和智力支持的重要智库。 3.中国国际问题研究院（ChinaInstituteofInternationalStudies）：专注于国际问题研究的智库，为政府提供有关外交政策、国际关系等方面的专业建议。 4.清华大学国情研究中心（ThinkTankofNationalConditions,TsinghuaUniversity）：以清华大学为依托，关注国家发展面临的重大问题，为政策制定提供专业意见。 这些智库在中国政策制定过程中扮演着重要角色，对国家的发展产生了积极影响。

智库到底是个什么组织，是干吗的？

智库是一个对政治、商业或军事等政策进行调查、分析及研究的机构，通常独立于政府或政党，不少与军事、实验室、商业机构或大学等有连系，部份以“研究所”作为名称。著名智库美国国际经济研究所 战略与国际研究中心 布鲁金斯学会 美国国家科学研究院 兰德公司 胡佛研究所 欧洲欧洲联盟论坛 欧洲联盟研究协会 中国大陆中国社会科学院 国务院发展研究中心 中国科学院 中国军事科学院 中国国际问题研究所 中国现代国际关系研究院 中国太平洋经济合作全国委员会 中国科学技术协会 中国国际战略学会 上海国际问题研究所 台湾台湾智库 台湾综合研究院 中华经济研究院 台湾经济研究院 中央研究院 陆委会大陆资讯及研究中心 财团法人两岸交流远景基金会 战略与国际研究所 国家政策研究基金会 政治大学国际关系研究中心 工业技术研究院产业经济与趋势研究中心 资讯工业策进会市场情报中心 香港香港政策研究所 三十会 思汇政策研究中心 智经研究中心 汇贤智库 一国两制研究中心 Roundtable Community 新力量网络 日本独立行政法人(政府单位)综合研究开发机构 亚洲经济研究所 经济产业研究所 防卫研究所 财团法人日本国际问题研究所 资金实际上由外务省(外交部)支付 公司瑞穗综合研究所 瑞穗金融集团的子公司 野村综合研究所 野村证券的子公司

怎样推动党校教科研一体化发挥智库作用

需求是智库发展的最大机遇未来的数十年，是社会发展的重要时期，也是中国发展的关键时期。 未来中国要过怎么样的坎，如何应对发展中出现的难题，出现了很多两难、三难甚至更难的问题。 这就需要足够的勇气和智慧，需要在公共决策和社会发展中具有不可替代和重要作用的智库，需要发挥智库在政府决策外，作为社会大众的罗盘，以及学术殿堂人才储备集聚的蓄水池的作用。 研究一个问题，往往要综合考虑机遇、成本和风险。 现在，需求就是最大的机遇，中国智库发展进入了春天，从中央到地方，都把建设高水平、合格、一流的智库放在一个非常重要的位置上。 我们大家有了一个共识：是不是拥有一个好的智库，是国家、城市、地区软实力的重要体现。 但是什么是智库？什么是一流、高水平的智库？这是需要科学制订、深入研究的问题。 在中国，并没有现成的答案，还需要我们摸着石头过河，借鉴人类文明建设方面的成功案例。 智库是一个具有专门标志、专业标志要求的公共机构。 一个合格的智库，从功能上来说，它必须能给决策层提供功能建议，它必须起到对社会大众的教育，发挥罗盘或者是指南针作用。 还有就是汇聚人才，它是学术殿堂，包括有多学科的人才。 从社会关系来说，智库应该是独立于政府机构、相对稳定的机构决策咨询部门。 从社会责任来看，智库承担着更重要的社会责任和社会道德。 智库是社会的良知和理性。 人有人格，国有国格，库也有库格。 这是关于重大经济社会发展的问题，关系到民生、社会和谐等等。 中国智库的发展模式和路径，应该有中国的特点。 中国幅员辽阔，各地发展阶段不同，所以各地的智库也有自己独特的特点。 智库要发展，它的瓶颈、障碍、制约在哪里？我个人认为，一是定位还不够明确，体制、机制的灵活性还比较差，同时面临着资金来源不足和人才的缺乏。 智库最重要的是人，靠人去研究。 要有领军人才，有团队。 伴随着中国和世界经济社会的不断进步和发展，首先要继续明确智库的功能定位。 我们认为，一是应当以社会的重大现实问题为主攻方向，从理论和实践的结合上，提出战略性、全局性、前瞻性和可操作性的决策咨询方案。 我们是一个学术殿堂，但是不能做纯学术研究。 我们是要提出方案，尤其是决策执行方案，但是主要不是做短、平、快的研究。 其二，智库是决策民主化和科学化的重要途径。 智库要善于从第三方的角度相对独立地、客观地思考问题，发出自己独特的声音和建议。 决策的科学化和民主化需要智力，需要决策咨询，需要专家们的作用。 这也是民主制度的一个组成部分。 其三，智库是国家、地区同行之间学术交流的重要平台，也是争取国际话语权的一个平台。 国家软实力的创新来源，政策方案高端人才的储备，都离不开智库。 最后，需要特别提出的是，智库不能做成“纸库”，否则是没人看、没人用的。 不能提出一个方案不痛不痒。 同时，智库也不能成为“迟库”，什么事情都是“马后炮”，缺少预见性。 现在的社会，包括决策部门需要的是预见性，就是对趋势、走势有一个正确的判断。 （王荣华 作者为上海社会科学院智库研究中心主任、教授）智库的重要性日益凸显对中国发展来说，现在恐怕是最需要智库、最需要智库发挥作用的时候。 中国经过三十年改革开放，经过六十年发展建设，取得了举世瞩目的成绩，但是现在我们也遇到了很多发展难题。 在发展过程中，经济发展和社会建设的关系，地区发展，城乡关系，政府和市场、企业的角色定位以及体制建设方面的问题，都需要智库做出回应。 所以，在这个过程中，智库发挥重大的作用，特别是在决策咨询中发挥作用，已经成为我们这个时代的大趋势。 “智库”这个词，是最近这几年出现频率最多的一个词。 在国外，实质上很早就在关心、关注智库在整个经济社会发展中的作用，但是对中国来讲，智库受到重视，是最近这几年随着我们国家经济社会发展面临重大的难题和发展的瓶颈，其重要性才日益凸显的。 上海社科院是地方社会科学院，在全国各地都有类似的研究机构。 上海社科院在比较早的时候实质上是学术性的研究单位，是专门从事哲学社会科学研究的一个研究单位。 随着我国经济社会发展的转型，社科院这样的机构也面临着功能转变，到底怎么样发挥作用，怎么样定位，也就是说在经济社会发展中，如何更好发挥地方社科院这一特殊研究机构的作用，是值得认真研究的问题。 实际上，上海社科院与高校，与政府研究部门，与其他的社会研究机构有很多不同。 上海社科院由此率先提出把这样一种研究机构转型成为智库，成为党和政府的一个思想库、智囊团。 过去几年中，我们围绕这样的目标做了很多智库方面的研究工作。 比如，在一些重大经济社会发展现实中，包括“十一五”发展规划、上海发展战略、“四个中心”建设、长三角、以及综合配套改革、国家发展战略、国际关系等一些重大的国际经济、社会热点问题方面，我们都充分发挥了专家、学者的作用。 （权衡 作者为上海社会科学院科研处处长、研究员）建立全球定位的智库智库发展中的很多问题，并不是中国独有的，实际上全世界的智库，都面对着这些同样根本的问题。 我们如何组织智库，怎么知道智库对政策、对人们生活的影响，怎么衡量这些影响，这些问题都是共同的。 我们要去分享信息，共同应对这些问题，来改善我们的竞争力。 近年来，智库的工作重心改变了，政策决策者也改变了。 智库和政策决策者都需要改善他们的工作。 现在智库面临的问题都是非常复杂的，不仅仅涉及的国家很多。 在上个世纪的中期，总共只有45个国家，现在有193个，接下来可能会有200多个国家。 另外，非政府的参与者、企业，还有民间组织，以及我描述为非常有能力的个人，比如说比尔·盖茨，他们对世界政治都有非常大的影响。 我们要去分析、跟踪所有这些个体的发展。 国家、政府、学界不再能垄断信息了。 这意味着还有其他人，能够去挑战国家包括机构的地位。 他们也可以建立垄断地位，而且能够影响到他们国家的公众。 我觉得这是智库必须意识到的非常重要的发展。 全球化使贸易、金融、技术、信息在全球相互交叉，而且使地球变得更小、更分散。 信息不仅仅越来越分散，而且越来越多，对于智库来说，这也是非常大的挑战。 我们要去分析哪些信息可靠，哪些不可靠，哪些信息是最好的、质量是最高的。 世界上最好的智库，要知道最好的信息来源在哪里，如何分析高质量的信息，使信息能体现它们的价值。 不仅要为正确的人群提供正确的信息，而且要以正确的方式让政策制定人员更好地消化和理解。 在美国是这样，在中国也是这样。 政策分析者只能花半个小时来看分析资料，他们要迅速知道最重要的信息是什么，而且哪些信息是可靠的。 智库有责任承担这个任务。 另外一个变化是智库所发挥的作用。 历史数据显示，世界上主要智库建立的时间，都有一个重要的相关性。 那就是，国内和国外危机出现的时候，就会出现很多智库。 从1920年到1980年，我称之为智库的革命性时期。 当时有一些广泛的趋势，美国国内、国际都建立了很多智库，在整个北美、欧洲都有这样的一个趋势，智库的建立跟一战、大萧条、冷战都是联系在一起的。 国内和国际的智库，他们关注的都是国家利益。 第二个阶段从1980年到1995年，智库数量出现非常大的增长。 当时人们关注如何界定智库，讨论的核心是，是不是使用“智库”这个名称。 你们把类似机构叫做“智库”，我们就不这样翻译，词汇表里没有这样一个词。 但是现在，智库已经成为一个被大家广泛接受的词汇了，这表明了全球化的影响。 现在最新的阶段，是出现了全球智库的发展，智库之间有非常紧密的联系，在中国也是这样。 在未来，应该开始思考如何建立一个全球化的、全球定位的智库。 我预期未来智库发展最快的是在中国或者是印度。 现在有全球性的问题和挑战；我觉得对于智库来说，必须去识别这些趋势，并且尽早地去识别，然后提供预期。 因为现在已经出现了我所说的政策的海啸，它们会突然出现，而且影响会非常大。 经济危机是非常重要的例子。 而且它们会发生得更加频繁，影响破坏力会更大，这使智库的存在更有必要。 我们需要更多深入的观点，因为我们现在还并不非常了解这些灾难性的事件。 全球化的发展使它们的影响越来越大，影响范围也会越来越广。 有了智库之后，政策决策者的压力就减轻了。 他们现在面临的一个最大压力，也是智库面临的最大一个压力，就是如何知道未来发生什么，然后告诉公众。 整个国家的智者，现在不能够给别人这些信息，尤其是自己还不能确定时就说出来，可能造成一些不可想象的后果。 （詹姆斯·麦甘 作者为美国宾夕法尼亚大学教授、麦甘协会主席）智库竞争力的内涵智库的竞争力，更多是借鉴经济学的概念，包括企业竞争、国家竞争、产业竞争等等。 我们认为，竞争概念对中国智库有特殊的意义。 竞争力的演变基础，一是资源论，一个智库如果具有竞争力，必须要有独特的资源，包括经济投入、人力资源、基础设施。 你要具有这些强大资源，才是有竞争力的。 二是系统论。 智库对整个社会系统发挥影响、发挥作用的途径，从系统角度来看，更多体现于智库依托于整个外部的系统，国家之间、系统之间的比较。 中国智库，依托于中国特有的政治体制、社会环境、历史传统。 我们知道，智库发挥作用，与一国的政治体制是相关的，权力越分散的政治体系，智库发挥作用的空间越大。 这是基于系统观竞争力的认识。 三是组织观。 智库是社会组织机构，这种组织机构要跟整个社会网络发生关联。 一个智库要有影响和竞争力，它要同其他的社会机构，包括媒体、社会公众以及大学这样的社会网络相联系，联系越密切，竞争力越强。 这跟影响力是有关联的。 在网络里，对外在网络的掌控力怎么样，体现智库的竞争力如何。 基于此，我们对智库的竞争力内涵做了界定。 一个智库的竞争力至少有三层次的内涵。 一、智库要有竞争力，必须要有创新能力。 创新能力分三个方面：1、新概念、新观点的提出。 一些新概念的导入，往往是智库最先提出来，慢慢发展成社会发展和整个政策制定的先导，包括中国发展过程中提出来的和平发展，这种概念其雏形往往都是学者的理念。 国际上“软实力”的概念，就是来自于智库。 通过智库的引领，使社会媒体、社会大众形成一种共识，能够知道未来发展的方向，这是智库创新的一个体现。 2、发现问题的能力。 解决问题的根本前提是发现问题。 智库作为介于政府、大众和学者之间的一个结构，它具有比较有利的地位。 3、解决问题。 智库提供最直接的方案，能在解决问题的思路方面提供一些独特的观点。 二、智库的影响力。 智库重要的作用是发挥政策制定的影响。 实际上它还可以通过另外的渠道，通过对社会公众的影响，以及对所属机构的影响来发挥作用。 智库影响分三个层次：1、对社会掌控者、决策者的影响。 这是对核心成分有影响，影响到政策、决策的目标导向、方案设定、方案筛选以及政策引导和评价。 2、对社会精英层的影响。 比如提出一些新的理论体系。 3、对社会公众的影响。 一是通过新闻媒体引导社会舆论，一是直接面对公众，把握公众思潮，从而形成对社会主流发展意识的引导。 三、智库国际化程度。 三十年改革开放，一直在推动中国经济的国际化，实际上，智库国际化也是经济建设中的重要方面。 它有三个层面：1、中国智库的国际化。 2、智库研究活动的国际化。 我们要参加国际交流合作，包括请国际知名专家来国内智库做交流。 3、国际话语权。 既然参与了国际学术交流，那么在国际智库课题设定中，怎么掌控话题，怎么形成话题的主导权，从而能对国际规则产生影响，这是智库竞争力的又一种体现。 对于智库竞争力进行全球排名有一定难度，因为各国智库千差万别，各个领域智库发挥的作用不一样，怎么评测很难界定。 有理论的难点，也有现实的难点。 理论的难点是智库一些新的思想很难追根溯源。 一个新的思想到底是谁提出来的，很难界定。 另外，政策的形成结果需要漫长的过程，观点不断融合才能形成最后的政策，很难说智库在这过程中到底发挥了多大的作用，难以量化。 另外，竞争力到底是指综合竞争力还是核心竞争力？中国企业往往存在大而不强的问题；而智库也存在这样的问题。 智库没有规模很难做强，但是有大的规模也不一定能做强。 核心竞争力和综合竞争力之间怎么平衡，是我们面临的困惑。 （李安方 作者为上海社会科学院世界经济研究所所长助理、研究员）智库的角色衡量在美国，对智库所扮演的角色很早就有了研究，同时我们也拿出了一些智库影响力的评估体系。 我觉得，有几种方式可以衡量智库的角色。 首先，智库本质上是要进行政策研究、分析的，研究分析对于政策辩论和公共政策的决策是非常重要的。 我所做的工作，就是要看合适的角色怎样为目的服务。 我们把研究看得非常重要，它有一种预警的功能。 我觉得智库在发挥作用时，要预先来研究问题，在公众和决策者还没注意到问题之前，就开始注意。 第二，智库可以提供指南，也就是说，某些人已经指出了问题，我们怎么来解决，我们到底拿出的解决方案是什么。 这里，我们需要提供指南，可以让人从第三方角度更好地理解问题。 让人们能够了解问题的复杂性，同时了解问题的周围环境。 在美国，有一些影响比较大的智库，以及最近仍在扩展的智库。 它们有时也并不是完全按照自己的意愿设定自己的角色的。 它们当然有它们的目标，但是有时不可能完全按照设想的目标那样做到，它们还要考虑到受众，考虑到工作的对象。 比如在从事的几项工作中，作为预警所服务的对象，和提供指南的受众对象是不一样的。 从这个角度来说，必须设想好受众，才能更好地定位。 在美国以及其他国家都看到，智库要发挥它们的影响力，一定要考虑到，关键一点就是智库里的人所从事的工作。 这里的工作，不仅仅包括研究和分析，还包括推广。 这是很重要的。 我们衡量了很多智库，不仅仅是大学的智库，还有其他的智库，看它们生产力的高低。 智库生产力的高低，很大程度上决定于最后的推广。 怎样影响实际的决策和实际的工作，怎样传达给社会和大众，是很重要的。 （ 安德鲁·里奇 作者为富兰克林与埃莉诺·罗斯福协会主席和首席执行官）

上一篇：教育搭台越走越亲中国和东盟相约贵州

下一篇：国际锐评丨下一个50年中欧如何少走弯路互利