近日，多位网友晒出具俊晔守护在大S墓地前的照片，让大S猝逝日本一事再度掀起热议。

事情已经过去5个月，网友已从最初的震惊中抽离，回归了平静的生活，但具俊晔、S妈这些至亲，却始终走不出来。也有人认为具俊晔不过是为当初延误大S的治疗而愧疚罢了！

的确，大S去世后，关于她的死因外界一直众说纷纭，很多网友都认为她本可以不用死，却因为家人的疏忽踏上不归路。而近日，湾湾一位主播再次发声，曝出了大S猝逝日本的更多内情，颠覆了不少网友的认知。

主播表示自己从日本那边得到了真实的消息，原来大S的真实死因是被刻意压了下来，而主播之所以知情是因为圈子比较广，有人告诉了他这件事。

有网友总结了主播的爆料，信息量非常大。他透露大S在日本旅游时，过度使用了某种特定的管理物品，因此从抽血检查开始就延误了很多时间，造成人去世。但因为担心触碰到某些利益，所以内情被当地压下来。

此外，主播还透露日本那边并没有要求大S必须火化，且大S的葬礼并未告知一双儿女，却通知了媒体去摆拍。至于大S豪宅里的很多东西则被收走，如今却出现在小S女儿的照片里。

一位澳大利亚的网友也表示，当初听S妈说大S必须火化才能回来时，他就咨询了相关人员，对方表示日本没有要火化的流程，S家主张火化一事非常反常。

该主播一直是力挺汪小菲炮轰S家的，这次也认为大S此前濒死多次都是汪小菲将她救回来。如果没有汪小菲，谁又会强制性的挽救她呢？

其实该主播的这些爆料，坊间早有传闻，但这次他还曝出了一个新的点，那就是大S本人的求生意志也很薄弱。甚至是她自己提出不需要抢救，就这样结束自己的生命。

其实大S确实一直都不惧死亡，坦然面对生死。她一生好强，是家里的顶梁柱，直到走的那一刻也不想成为家人的负担。只是这个时候她的至亲们却没有强硬起来，依然随了大S的意。

对于该主播的爆料，虽然很多网友认为早有端倪，但也有人认为大S都已经离世这么久，不要再消费她了。她和汪小菲的恩怨也无需再提了，汪小菲把孩子带得很好就已经足够了。

大S离世的风波尚未平息，新爆料让真相更显扑朔迷离。过度使用管理物品、延误治疗、隐瞒儿女的葬礼、豪宅物品流转等细节，引发网友对其家人做法的质疑。有人心疼她一生要强却结局唏嘘，也有人呼吁尊重逝者，让恩怨随时间沉淀，别再让逝者被无休止的议论裹挟。

经济全球化的动因

在自然经济时代，人们就地而食，有山吃山，有海靠海，人们的生产非常简单，生活非常简陋。 只有到了商品经济时代，才有物物交换，人们的关系开始复杂起来，彼此开始产生依赖。 市场经济的来临，更使得人与人之间的交易显得高效，区域内的技术进步、生产发展的有限，以及资本追逐利益的本性，使得这种依赖性的交往范围扩大，并在不自觉中超出了国界。 跨国的经营却又不是一劳永逸的，它需要、实际上也已经付出了代价。 关于经济全球化的动因和本质，我国学术界基本上存在三种不同的看法。 一种意见认为，经济全球化的基础归根结底在于社会生产力和现代科学技术的飞速发展。 另一种意见把经济全球化的成因归结为三个方面：市场的作用范围在全球扩大；以西方和亚洲新兴工业化国家与地区为基础的跨国公司加速扩张；信息技术的进步促使全球经济循环中的交易成本下降。 第三种意见则强调，追求“世界性”、“全球化”的趋势是资本的固有本性，这是马克思主义的创始人在一个多世纪之前就提出和论述的一个重要思想。 我们认为这三种观点综合起来都很好地说明了经济全球化的动因。 在此，我们想就两点作一些重点的阐述。 一、对经济利益的追逐是经济全球化的本质。 区域经济一体化是经济全球化的一个过程。 从区域经济一体化的过程，我们可以清晰地看到各经济主体对经济利益的追求。 二战后，欧洲的经济已经脆弱到了没有美国的援助便难以复苏的境地。 1947年，《马歇尔援助计划》获得通过，但马歇尔计划有一个前提，就是美国的经济援助必须面对整个欧洲，而不能只对某一个国家。 为了得到美国的经济援助，西欧国家成立了欧洲经济合作组织，负责制定欧洲经济恢复计划和酝酿成立欧洲自由贸易区。 为便于贸易，这一组织很快就发展成为欧洲经济合作与开发组织，其成员几乎遍布世界。 从二战结束到1949年仅仅数年，欧美各国或者在经济上，或者在军事上结成同盟，而当时的苏联集团亦在形成之中，从而在世界范围内形成了两大利益集团，冷战时代随之而来。 从地域上看，冷战分界正好在原东、西德之间，当时的东西德还不是一个独立的政治实体，但经济的恢复却十分迅速。 把西德纳入西欧联盟，有利于西欧的安全与繁荣。 1951年，在法国外长舒曼的倡议下，比利时、法国、西德、意大利、卢森堡、荷兰六国签订了《巴黎协议》，成立了欧洲煤钢共同体，对煤炭和钢铁实行统一管理，比如价格和产量等。 在当时的条件下，如果控制了煤炭和钢铁这两大战略物质，任何人都无法发动战争。 英国出于自身的利益没有参加，欧洲煤钢共同体照样成功运行，使西欧六国大喜过望，以至在后来的数年里，反而几次拒绝英国要求加入的申请。 1957年，欧洲煤钢共同体六国在意大利首都签订了《罗马协议》，成立了欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体，旨在使欧洲作为一个独立的政治实体参与国际事务。 实现这一目标需要欧洲人的才智和良好的社会环境，需要建立纵览欧洲事务的共同市场，以制订统一的经济政策，共同开发欧洲的资源，全面提高欧洲人的生活质量。 1965年，欧洲经济共同体、欧洲煤钢共同体和欧洲原子能共同体三大组织合并为欧洲共同体。 整个20世纪60年代，欧洲大陆经济繁荣，欧共体的作用日益显现，与英国于1973年达成协议，给予英国7年的过渡期，之后成为完全的成员国，英国一旦进入欧共体，其作用便显现出来，在撒切尔夫人执政期间，英国政府积极推动欧洲单一市场方案的实施。 进入20世纪80年代后，东欧形势巨变，整个欧洲经济萧条，产业结构重组，失业率居高不下。 80年代中，《欧洲单一法案》应运而生，该法案把建立单一市场的时间表定在1992年。 单一市场的目标是实现成本、劳务、服务与商品自由化。 单一法案还包括环境、卫生、劳保、技术开发、经济、金融等方面的政策法规。 1993年，欧洲共同体正式更名为欧洲联盟。 欧盟发展至今，形成了十分独特的组织性质，即大大超出了传统政府间合作组织而又远未形成独立的国家实体；从一体化的角度而言，欧洲一体化采取的是经济上的新职能主义与政治上的联邦主义相混合的模式。 欧洲联盟三大支柱中的第一个，也是最重要的一个支柱——经济货币联盟，就是从超国家集权性质很强的经济共同体演变而来的，而另外两个支柱——外交防务政策与内务司法合作，则仍停留在较为松散的政府间合作的框架之内。 面对欧共体统一市场和欧洲经济圈形成后的巨大压力，欧洲以外的国家，无论是美日等发达国家，还是众多的发展中国家，只有两种战略选择：一种是尽一切可能打入统一市场分享其经济利益，另一种是组建自身的区域性组织以获得一体化的效益。 正是后一种战略抉择推动了20世纪80年代中期以来世界范围的区域集团化热潮，世界经济格局逐步形成了欧洲、美洲、亚洲三大经济圈，集团角逐正在补充或替代大国争斗而成为国际经济竞争的主要表现形式之一。 欧共体统一市场建设的顺利进展，使美国决心加快组建自身的区域性集团，作为抗衡欧共体统一市场的重要手段。 1986年美国同加拿大开始谈判组建自由贸易区，至1987年10月即达成协议，1988年1月正式签署美加自由贸易区协议。 此后，美国又将墨西哥纳入，三国于1992年12月签署北美自由贸易协定，1994年1月1日正式生效。 北美自由贸易区的形成使拉美国家面临严峻的挑战，于是纷纷发展区域性集团以加速一体化进程，如安第斯集团决定在原来自由贸易区的基础上实行共同对外关税，组建关税同盟；南锥体共同市场也就共同关税达成协议等。 同时，拉美国家也提出了参加北美自由贸易区的要求，而这也正好符合美国的目标。 目前，美洲国家已经确定了在2005年建立整个西半球自由贸易区的计划。 从1994年下半年开始，由于三国贸易障碍的取消，美国对加、墨两国的出口分别增长了17%和9%,2000年，美国对墨西哥的出口达到700亿美元，为国内市场增加20万个就业机会。 为适应欧共体一体化的发展，欧共体与美国于1990年签署了《欧共体与美国关系宣言》，形成了以欧共体代表其全体成员国整体利益的对美新关系。 然而，随着冷战结束以后欧美对来自苏联的共同威胁的消失，欧盟日益谋求与美国建立真正平等的伙伴关系，1995年，欧美把建立新的跨大西洋联盟正式提上议事日程，并于12月签署了《跨大西洋新纲要》，制定了《欧美共同行动计划》，这是旨在修补欧美关系、在新国际格局下加强跨大西洋联合的重要步骤。 《跨大西洋新纲要》的签署使美欧之间摆脱了冷战以安全防务为主的传统关系，开始进入一种面向全球的政治、安全、经济全方位的合作关系，尤其是强调双边经济贸易领域的合作。 涉及150多项议题的《欧美共同行动计划》的宗旨是将欧美合作从协商转向联合行动。 美国广泛卷入亚太多边合作进程，积极推进亚太经合组织的发展，也有着类似的战略考虑与目标。 自1989年亚太经合组织召开第一次部长级会议以来，包括美国在内的18个亚太国家和地区参加了这一区域经济合作组织。 这个组织虽然是一种松散、开放、非机制性的经济论坛，但是却受到美国的异常重视。 原因之一就是过去20多年亚洲（主要是东亚）经济迅速崛起，亚太地区已经成为世界上经济发展最具活力的地方。 1993年7月克林顿总统在访问日本和韩国时提出“太平洋共同体”的构想。 当年11月他积极撮合亚太领导人在美国西雅图举行首脑会议。 会上克林顿提出建立亚太经济共同体的建议，目的是把亚太经合组织由协商性质的论坛发展成为地区多边贸易谈判的机构，推动亚太地区的贸易和投资自由化。 1994年11月又在印尼茂物举行了第二次亚太经合组织首脑会议，签署了2020年建立亚太经济共同体的协议，各成员国承担义务在2020年前实现贸易、投资自由化。 美国参加亚太经合组织的目的之一，就是想通过该组织更多地参与亚太事务，影响并支配亚太地区，加强其在世界经济与政治中的发言权，以谋取最大的政治、经济利益。 美国的用意不仅是把欧洲排除在外，而且希望利用这一区域组织在世界贸易谈判中同欧盟抗衡。 欧洲正式提出希望通过亚欧首脑会议这一机制寻求同亚洲加强合作与对话，来对亚太经合组织一体化的发展及美国对这一进程的影响作出反应。 二、贸易自由化是经济全球化的重要动力。 第一，贸易自由化已成不可逆转的历史潮流。 综观世界经济史，自由贸易与保护贸易是并行发展，此消彼长的。 二战以后，整个世界被分为两大阵营，形成了“冷战”局面，“冷战”主导国各自又形成了自己的支持国家，也就是那些受这两大阵营主导国保护的国家，两大阵营之间几乎互不往来。 20世纪80年代以来，随着冷战结束，各社会主义

日美贸易战的启示

当时的美国总统里根，要求日本减少对美贸易顺差，并启动301调查。 调查结果认为：日本在遵守贸易协定和知识产权等方面，都没有达到美国的预定要求。 作为惩罚，美国对日本的电子产品，汽车等很多产品，直接增加关税到100%。 顿时，日本制造业出口受阻，营销遭受大创。 这种情况，本来应该让日元贬值来对冲关税，而美国却掐住日本七寸，迫使日元升值。 美国向来有一出招就致人死地的习惯，对昔日盟友日本也是如此。 在日本经济雪上加霜之际，美国召集英法德，迫使日本签订了广场协议。 至此，日本已经无力回天：内部是一触即发的地产泡沫，外部是美欧咄咄逼人的各种协议，日本政府很明白硬磕是什么结局。 在全世界都聚焦日本的时候，日本政府做了让人大跌眼镜的决策。 我们大致总结为两条：（1）刺破泡沫，以退为进：九十年代前后，日本央行主动刺破地产泡沫，迫使人们弃房市，投企业。 地产黑洞吸收的资产被大量放出，地产迅速萎靡，股价大跌，失业率飙升。 当然，刺破泡沫也不是一无是处，除了让资本从地产黑洞中逃离之外，还有一个直接的好处就是：日本不那么显眼了，美日矛盾开始缓和了。 日本接受了美国的所有关税，开始将工厂转向海外，靠着 ”中国制”，”越南制”，”马来西亚制” 等这些字眼，成功规避了美国的关税，时至今日，日系汽车，依然是美国的市场霸主。 通过这么一回，日本人也学乖了，开始藏起锋芒，低调行事。 在信息技术日新月异的今天，其实日本也做人工智能，也做移动支付等，基本技术都有，只是在立法上有层层障碍，使得这些不能迅速做大。 （2）躲过焦点，另辟蹊径：在日美贸易争端中，日本经济遭受重挫。 从那以后，日本人就学会了另辟蹊径。 有一次，和一位日本大企业的研究员聊天，他说：”在美国人擅长的地方，日本人是不会再挤进去了。 道理很简单，既然美国人那么擅长，那日本花钱直接用他们的技术就行。 日本要做，就做美国人不擅长的。 在汽车行业是，在其他行业也是。 美国整日本汽车业，也不是一回两回了，但是就是成不了，因为他们在技术和减排上，都做不过日本企业。 美国做人工智能，中国也在做，欧洲也在做，他们把这项技术用于交易，股市，监控等。 那日本就偏偏不这么做，我们把人工智能用于医疗，用于老人护理。 别人会笑话日本没有成熟的移动支付，但是他们不知道，我们的智能医疗，尤其是智能切割癌细胞技术，已经做到世界一流了。 ”后来回去偷偷查了一下资料论文什么的，果然很多国家，对智能医疗这块做的很少，现有的技术专利，日本占了很大份额，并且已经有欧美，中国等大医院，开始购买日本的智能医疗技术了。 原来竞争的最高境界，不是我的产品比你的更便宜更耐用，而是我做的你还不会做。 这样的经验，确实值得我们学习。

德媒称德国正沦为新的 欧洲病人 ,如何看待这一评价?透露

德国被视为“欧洲病人”的评价，其实反映了深层的经济与政治问题。 表面上，德国似乎经济稳健，实则如同病人，其疾病已深埋多年，若非及时治疗，恐将难逃病入膏肓的命运。 德国的病因始于其过去强横的姿态，但这更多是一种表面现象。 实际上，德国的经济优势建立在不平等的全球化规则之上，这种不平等体现在与东欧国家之间的关系中。 德国作为欧盟最大的受益国，享受着东欧国家提供的廉价劳动力，并在欧盟内部享有贸易上的优势。 然而，欧盟内部的经济一体化进程中，财富分配极不平衡。 德国等西欧国家在欧盟体系内几乎未承担应有的转移支付责任，而东欧国家的年轻劳动力却面临较少的经济机会。 这种不对等的经济结构为德国埋下了隐患。 中国与欧盟之间的经济合作体系，展现了全球经济增长的两种模式：中美合作与欧盟-俄罗斯合作。 中美合作侧重于技术与资本的流动，而欧盟-俄罗斯合作则集中在工业制成品与原材料的交换。 这种模式虽然不如中美合作高效，但对于依赖俄罗斯廉价能源的欧盟国家来说，确实是经济稳定的重要支柱。 然而，俄乌冲突的爆发打破了这一平衡，美国的干涉不仅削弱了欧盟的自主性，还促成了美欧与中俄之间的新联盟格局。 这种局面对于德国和欧盟而言，无疑是一个重大的挑战。 美国试图通过进一步的经济打压来应对德国在欧洲的地位，这一举措对德国经济造成了巨大冲击。 德国过去依赖的经济支柱，如与俄罗斯的能源合作、东欧的廉价劳动力等，现在面临着严重的不确定性。 欧盟建立以来的运气似乎即将终结。 德国作为一个曾经的超级大国，其经济与政治影响力正面临前所未有的挑战。 尽管德国在历史上曾经历战争的创伤，但其工业基础深厚，有潜力重建强大的军事力量。 然而，美国的去工业化政策正逐渐削弱德国的经济根基，使其面临前所未有的困境。 在面对欧盟建立以来的危机时，德国需要重新审视其在全球经济中的地位与角色。 面对美国的挑战，德国能否寻找到新的经济模式与合作框架，以应对未来的不确定性，将是其能否在国际舞台上保持竞争力的关键。 德国和欧盟正处在历史的十字路口，需要做出明智的决策，以应对全球化的挑战。 在新的国际格局下，如何维持经济稳定，保护国家利益，将是德国和欧盟面临的重要课题。