前言：

“当美国用50%的关税大棒砸向加拿大时，卡尼政府却转身对中国举起25%的屠刀，这不是贸易政策，而是一场精心设计的政治投降仪式。”

2025年7月加拿大总理马克·卡尼在汉密尔顿钢铁厂的演讲台上，以“保护本土产业”为名，宣布对所有含中国冶炼成分的钢铁产品加征25%关税 ，同时将中国钢铁进口配额压缩至2024年总量的一半，超出部分再征50%重税。

这一决定像一颗深水炸弹，瞬间引爆了中加两国本就脆弱的经贸关系，而隐藏在这一决策背后的， 是加拿大在美中博弈中的尴尬处境与战略迷失。

被美国“割韭菜”后转身“捅刀”中国

卡尼政府的这一决策绝非孤立事件，时间回拨到2025年7月10日，特朗普政府一纸令下 ，将加拿大钢铝产品的关税从25%猛增至50% ，这对出口80%依赖美国市场的加拿大钢铁业无异于灭顶之灾。

数据显示新关税实施后，加拿大对美钢铁出口量暴跌15.7%，贸易逆差飙升至71亿加元的历史峰值， 4万多个工作岗位岌岌可危 。

面对如此重创，卡尼政府的选择令人玩味，他不是向始作俑者美国发起反击，而是将矛头转向中国，7月16日卡尼站在钢铁厂的镁光灯下， 宣布了那项被媒体称为“政治表演”的关税政策。

讽刺的是美国钢铁占加拿大进口量的近50%却享受零关税，中国仅占10%却被重点打击，更耐人寻味的是，就在宣布对华加税前一天， 加拿大悄悄取消了对美国科技巨头的数字服务税 ，这一赤裸裸的“双标”操作，将加拿大对美国的依附性暴露无遗。

农业命脉遭精准打击的连锁反应

中国的反击来得又快又狠，就在卡尼宣布加税几小时后，便有消息曝出： 中国与澳大利亚即将达成每年300万吨的油菜籽进口协议， 这记重拳精准打在加拿大农业的“七寸”上。

要知道中国是全球最大油菜籽进口国， 而加拿大油菜籽出口的70%、价值20亿美元的市场完全依赖中国， 不久后中国便对加拿大油菜籽和豌豆征收100%关税，猪肉和水产品加征25%，而这次进一步与澳大利亚签约， 意味着加拿大农民将被彻底挤出中国市场。

萨斯喀彻温省的农场主杰森·伯克面对满仓滞销的油菜籽怒吼： “中国人转向澳大利亚了，我们的生计被政客毁了！”

据估算仅油菜籽一项， 加拿大农业损失就高达45亿加元，远超政府为钢铁业提供的10亿加元补贴。

WTO框架下的“法律战”与转口贸易的猫鼠游戏

卡尼政府试图用USMCA协议为其对华加税辩护，但这一理由在法律层面站不住脚，中国商务部发言人用九个字定性加方行为： “于理不合、于法无据、于事无补”。

确实，USMCA作为区域贸易协定，无权约束第三方国家，加拿大此举明显违反WTO非歧视原则，2025年6月， WTO争端解决机构已受理中方诉加拿大电动车关税案， 如今钢铁案又将加入诉讼清单，加拿大的单边主义面临国际法审判。

面对加拿大筑起的高关税壁垒，中国企业迅速启动“曲线救国”，广东一家幕墙企业将钢材先运至马来西亚保税区， 更换包装获得“马来西亚制造”原产地证后， 再出口加拿大，成功将实际关税从25%降至3%。

这种合法合规的转口贸易让加拿大海关抓狂却无可奈何，世界贸易的复杂网络岂是一纸政令所能切断？ 而更具战略意义的是中国市场的多元化布局。

当加拿大还在为失去中国市场哀嚎时，中国钢铁企业已拿下巴西40%的增量订单，欧洲风电项目的高端钢材需求也被中国企业收入囊中， 全球供应链的韧性远超政治家的想象 ，当加拿大试图用关税“筑墙”时，中国企业早已学会“翻墙”甚至“建新门”。

依附型外交的致命代价

加拿大的悲剧在于其经济结构的“精神分裂症”，钢铁业绑在美国战车上，农业却依赖中国市场， 而这种分裂的依赖模式在和平时期尚可维持 ，一旦遭遇大国博弈，加拿大就像“夹在两块巨石间的坚果”，被挤压得粉身碎骨。

卡尼政府幻想“既赚中国的钱，又骂中国的人”，但现实给了当头一棒： 当加拿大油菜籽在中国市场被澳大利亚取代时， 没有任何国家会为这种政治投机买单。

国家信誉的崩塌比经济损失更致命，海康威视在被加方以“国家安全”为由驱逐后，通过法律诉讼暂获运营恢复， 这一事件让国际社会看清了加拿大“国家安全”幌子下的政治操弄。

2018年加拿大跟随美国打压华为，结果5G建设落后邻国数年 ，2024年对中国电动车加税，导致本土汽车成本飙升，如今又对钢铁挥舞大棒，农业应声倒地。

每一次盲从美国，加拿大都付出惨痛代价， 但渥太华的政治精英似乎患上了“斯德哥尔摩综合症” ，越受伤越向美国靠拢。

结语：

加拿大的遭遇为所有中型国家敲响警钟。当卡尼在钢铁厂高呼“保护本土产业”时，西部农场的收割机已集体熄火，当政府炫耀10亿加元钢铁补贴时 ，45亿加元的农业损失正让整个萨斯喀彻温省陷入萧条。

战略自主性不是奢侈品，而是生存必需品， 汉密尔顿钢铁厂的机器仍在轰鸣，萨斯喀彻温省的油菜籽却在仓库发霉，渥太华的政客们仍在争论该向特朗普写求情信还是派特使赴北京， 而普通加拿大人已经为这场政治秀买单。

国际贸易不是零和游戏，但政治投机绝对是负和博弈。当卡尼政府把中国当作转移矛盾的替罪羊时，历史终将记录， 加拿大在“依附型外交”的迷途中，亲手砸碎了自己的繁荣基石。 对此您有什么观点和看法，欢迎大家在评论区中留言和讨论。

美国对俄罗斯的政策

美国对俄罗斯的政策包括对俄罗斯实施制裁。

一、制裁措施

美国及其盟友在多个时间点对俄罗斯实施了制裁。 例如，在2022年3月24日，美国进一步加大了对俄罗斯的制裁力度，制裁目标包括俄罗斯国家杜马和48家俄国防领域大型国有企业，旨在切断这些企业与西方的经济、技术合作。 此外，还有328名俄杜马议员和19名俄商界人士被列入制裁名单。 同年12月22日，美国国务院官网发布消息，宣布对10个俄罗斯海军实体实施制裁。

二、特朗普政府的对俄政策

特朗普政府对俄罗斯的政策也表现出了一定的强硬态度。 在俄乌冲突期间，特朗普曾试图通过减轻对俄制裁来换取俄罗斯的让步停火，但未能成功。 因此，特朗普对俄罗斯的态度开始有所转变，从呼吁俄方“停止攻击”升级为对普京的“愤怒指责”。 特朗普政府还提出了“对俄强硬”政策，包括发出最后通牒，威胁若在50天内俄乌无法达成和平协议，就对俄罗斯及贸易伙伴征收100%的惩罚性关税，并启动“北约埋单”模式的武器输送机制，向乌克兰提供进攻性武器系统。

以上信息仅供参考，美国对俄罗斯的政策可能因时间、国际形势等因素而有所变化。 因此，在关注美国对俄罗斯政策时，需要保持对国际形势的敏锐观察。

特朗普与普京能谈什么

特朗普与普京可能讨论的话题包括以下几点：

这些议题涵盖了政治、军事、经济等多个领域，反映了双方在当前国际形势下的利益关切和外交策略。 需要注意的是，这些议题可能只是双方讨论的一部分，实际讨论的内容可能更加广泛和深入。

美北约对俄军轰炸的回应

美北约对俄军轰炸有不同回应。 美国方面态度强硬，北约则未采取直接军事行动但有舆论谴责且后续可能加强相关措施。

美国方面，特朗普对俄空袭表示“非常惊讶”，并且不满普京，还考虑对俄实施更多制裁。 同时，美国宣布向乌克兰运送武器，此前美国还让北约掏钱买武器转送给乌克兰，以此将欧洲与自身利益绑得更紧，进一步介入俄乌冲突局势，试图通过军事援助等方式来增强乌克兰的抵抗能力，加大对俄罗斯的压力。

北约方面，并没有采取直接的军事行动，不过在舆论上对俄罗斯进行了谴责。 北约秘书长仅称“密切关注局势”，呼吁“保持克制”。 北约内部由于存在战略分歧和利益纠葛，难以形成统一的立场。 但从后续情况来看，北约可能会在军事援助、制裁措施等方面加大力度，以此来对俄罗斯进行制衡。