妻子打赏并向男主播转账共计超百万元，丈夫黄先生知晓后与妻子离婚，并起诉要求男主播刘某返还自己55万元。

7月14日，澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院获悉，该院此前办理了这样一起案件，最终酌情确定刘某向黄先生返还30.5万余元。

妻子打赏男主播90万余元、微信转账10万余元

法院介绍，黄先生与李女士于2014年5月登记结婚，婚后无子女，也从未就夫妻财产进行过“分别制”约定。刘某是某平台男主播，在直播中呈现出勤奋、阳光、腼腆、忠厚的人设。2021年9月至2023年2月，李女士频繁在刘某的直播间为其打赏、刷礼物，花费金额达90万余元。此外，双方还加了微信，通过微信高频率、长时间聊天，内容暧昧、亲密，远超一般朋友关系。李女士通过微信陆续向刘某转账共计10万余元，同期，刘某也曾向李女士微信账户进行转账共计1.6万余元。

2023年2月，李女士与刘某在线下见面，并向刘某父母赠送礼物。此后，刘某对李女士避而不见。

黄先生在发现李女士的打赏行为后，与其离婚并提起诉讼，请求确认李女士向刘某的赠与无效，要求刘某返还10万余元微信转账款以及90万余元打赏款的50%，共计55万余元。

黄先生主张，李女士患有抑郁症，因病情较为严重曾住院治疗一个月。刘某利用了李女士的异常精神状况，与她进行暧昧聊天，诱导她多次向其进行大额转账、打赏。上述款项属于黄先生与李女士的夫妻共同财产，李女士未经黄先生同意擅自处分大额夫妻共同财产，严重侵害了黄先生的合法权益，且该行为违背公序良俗，据此要求刘某返还相应的款项。

刘某辩称，李女士在平台上对主播进行打赏，与平台形成网络服务合同关系，与主播本人并不构成直接的法律关系，也不存在赠与关系。刘某还提出，其于2021年2月加入某传媒公司，成为该公司的主播，根据其与公司签署的合作协议，主播获得的打赏约为打赏金额的40%，另主播需自行承担税费等。

法院为此致函该网络平台，要求披露刘某的主播收益及分配比例。根据平台回函披露：主播收益分配比例约40%；收益在平台、主播和公会（即主播经纪公司或MCN合作机构）之间进行分配；在扣除平台服务费后，剩余收益归主播及/或其所属公会享有，两者可以自由协商变更分成比例；主播需要根据法律法规申报并缴纳相应的税款。

法院：打赏、转账是赠与性质，有违公序良俗该赠与行为无效

法院经审理认为，李女士在该平台注册、充值，其与平台建立网络服务合同关系，但李女士与平台之间的法律关系并不能否认李女士与刘某之间的法律关系。

首先，自2021年9月至2023年2月期间，李女士频繁在平台为刘某打赏、刷礼物，并通过微信向刘某转账，其中包含“520”等特殊含义转账金额。双方的微信交流内容亲昵暧昧，从交流频次、交流时间来看，均远超主播与平台用户之间的交往界限，且二人还有线下见面行为，综合在案证据可认定李女士与刘某的关系已突破一般朋友界限，背离社会公德及家庭伦理，存在不正当的亲密关系。

其次，李女士向刘某进行打赏的金额明显高于一般网络娱乐消费的水平，其目的在于维系双方之间不正当的亲密关系，已超出网络服务合同法律关系的范畴。该种方式虽有别于线下财物的直接赠与，但若因通过线上平台可将基于不正当亲密关系的赠与转化为符合法律规范的行为，存有道德风险。

因此，法院确定李女士与刘某之间的打赏、转账是赠与性质。李女士在黄先生不知情的情况下，将数额较大的夫妻共同财产赠与与其存在不正当亲密关系的刘某，损害了黄先生的利益，且有悖于社会主义核心价值观，也有违公序良俗，理应受到法律的严格规制，故法院认定该赠与行为无效。

至于李女士赠与刘某的是否是夫妻共同财产，从现有证据来看，双方均未主张或举证证明二人存在夫妻财产分别制的约定，且涉案赠与行为发生在黄先生与李女士婚姻关系存续期间，故上述财产应当视为黄先生与李女士的夫妻共同财产。

关于应返还款项的具体数额，对于微信转账部分，李女士向刘某转账的金额共计10万余元，其中5.9万元为李女士委托刘某为其平台账户进行充值，扣减刘某向李女士转账的1.6万余元后，刘某应当向黄先生返还微信转账款2.5万余元。

对于打赏部分，刘某返还的金额应以其实际获得的收益为限。李女士共向刘某打赏90万余元，法院综合考虑该直播平台的收益分配比例、可能存在的公会费用、税费等，酌情确定刘某向黄先生返还28万元。

同时，上海二中院认为，该案赠与行为发生于黄先生与李女士婚姻存续期间，故刘某返还款项后，由黄先生与李女士自行协商分割返还款。

如何评价丈夫打赏女主播16万余元这一行为？

这个丈夫基本上已经精神出轨了，所以我这边建议这位女士还是选择离婚吧。 给女主播打赏16万元，这个人可能在享受直播带来的快感的同时忘记了自己的家庭和妻子。 这时候我建议这位女士离婚，选择较好的方式分割财产。 这16万是他造成的损失，所以分给他的钱里面，这16万就不用算给他了。

其实打赏女主播的事情很常见，但是如果你真的是一个壕，那没有问题，别说16w，即使是160w那你随便花。 但是这个人在自己有家庭的情况下还去看女主播直播，并且给出巨额打赏只是为了女主播的一句谢谢榜一大哥。 这个男人还在享受这种虚拟的快感，他的心智根本就不够成熟，所以没必要在他身上浪费时间了。

妻子把平台和主播都告上了法院，但是她丈夫是一个有完全行事能力的自然人，而且观看直播的行为也属于满足日常生活需求，所以她败诉了。 16万对一个普通家庭来说算是很大一笔开销了，所以这损失就让他自己承担不好吗？妻子应该协议离婚，这16万他花了就花了，反正也是他的钱，少给他16万让他试试。

虽然很多人很委婉的说不要让观看直播影响夫妻关系、造成经济损失，但是在我看来，他能够做出打赏女主播的行为肯定是有一定的目的性的，说不定他是想约P。 我认为这个男人已经背叛了我以及我们的家庭，所以我是断然不会再和他一起生活的。 我会果断离婚，他属于过错方，少分财产，孩子归我。

男子打赏16万妻子起诉平台被驳回！

退休的冯先生喜欢观看歌舞和汽车类直播视频，在网络直播平台充值后，用平台虚拟币给主播送礼物，3年间共打赏60余名主播16万余元。 冯先生的妻子魏女士认为冯先生的打赏行为是对大额夫妻共同财产的无权处分，起诉要求某直播平台返还冯先生充值金额16万余元。 根据《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案中，冯先生与直播平台成立网络服务合同关系，冯先生充值打赏是网络消费行为，是合法有效的民事法律行为。 此外，冯先生的充值呈现出小额、多次、长期的显着特征，其充值打赏行为系网络消费行为，可以归入日常生活需要范畴，不构成对夫妻共同财产的无权处分。 此外，魏女士亦未提交证据证明冯先生打赏的主播有扰乱公共秩序、违背公共道德的行为。 所以法院最终驳回了魏女士的诉求。 丈夫在妻子不知情的情况下给主播巨额打赏，妻子起诉主播和平台，能否要回钱？首先，主播在直播平台为用户提供直播服务，丈夫在接受主播的服务后，获得精神层次上的愉悦，打赏主播，这是一种消费行为，双方之间实际上存在对价给付，成立网络服务合同关系，并已经履行完毕。 根据民法典第一千零六十二条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 而丈夫系具有完全民事行为能力的成年人，主播在接受打赏时，没有义务去探究款项是否是夫妻双方的共同意思表示，且主播取得该打赏款项系基于其自身的直播服务，因此这种情况下适用善意取得的相关规定，主播属于善意取得相对人，妻子不得以丈夫未经其同意来要回打赏。 用户在直播平台打赏的性质是赠与还是消费？用户与直播平台签订用户协议，按照协议约定接受平台提供的各种服务，用户向主播打赏系将真实货币在直播平台充值兑换成虚拟货币，换取平台上的各种道具后，再向平台主播发送。 一方面，用户打赏的并非真实钱款，而是虚拟道具，该道具是产生并储存于直播平台的网络数据库中的数据信息等衍生物，且不能直接兑换回金钱；另一方面，用户在观看直播时，使用虚拟道具享受了增值服务，亦获得了精神上的满足。 所以用户通过充值取得虚拟道具对主播进行打赏并非无所得，不具备赠与合同所具有的单务性、无偿性，应为网络消费行为，而非赠与行为。

丈夫打赏女主播16万余元，妻子主张返款法院为何会驳回？

法院驳回是有原因的，打赏主播是你情我愿的事情，在没有触碰法律的条件下，法院是不会追回这笔钱的，所以说要慎用网络，不要因为一时冲动就做出让自己以后会后悔的事情，就像这对夫妻，她的丈夫因一时兴起就打赏了女主播16万，但是在事后，她的丈夫肯定会后悔花这么多钱来打赏女主播。 这个丈夫的妻子也不会选择草草了事，肯定会与她的丈夫大闹一场所以说，在互联网高度发达的今天，使用网络要慎重，绝对不能因为一时冲动就做出一些会让自己后悔的事情，成年人是需要为自己做过的事情负责的，就像这个打赏女主播的人，他既然选择打赏女主播，那么他就要接受这笔钱无法追回的事实，因为女主播并没有胁迫，也没有诱导他打赏，而是他自发的选择打赏女主播，所以他们这个只是合理的网络活动，不涉及违法犯罪，所以这笔钱是无法追回的。

互联网用好了，益处良多，用不好贻害无穷，所以说要正确地使用互联网。 可以通过互联网来拓宽自己的视野，了解外面的大千世界，但是不要通过互联网做出让自己后悔的事情，比如说这个男的打赏女主播，刚开始他非常高兴，可是在过了不久之后，他就会意识到自己的行为其实是会让自己陷入不好的境地的，然后他就会开始后悔，但是没有办法，因为这个是你情我愿的事情，他后悔也是没有用的，所以使用网络要在合理的范围内，做事情之前需要考虑清楚后果，成年人就应该为自己做的事情负责，所以不管这对夫妻怎么上诉法院都是没有用的，因为打赏主播完全是那个男人自愿的。